Казни мертвых. Казни мертвецов Казнь кромвеля после смерти

Оливер Кромвель - один из самых известных деятелей британского государства. Получил известность благодаря своим военным достижениям и реформам.

Биография: Кромвель Оливер. Кратко: жизнь до войны

Родился в 1599 году в графстве Хантингдон. Семья помещиков была небогатой по меркам английской элиты того времени. Родословную Оливера можно проследить до времени правления Именно в тот период род смог сколотить состояние, конфискуя земли церкви, и, предположительно, получить высокий титул. Одно поколение Кромвелей было приближено к королю, а даже занимал пост советника Генриха 8 лет.

В центре графства - одноименном городе Хантингдоне - Оливер получил начальное образование. Семья строго придерживалась пуританского «духа». Поэтому дальнейшее обучение Кромвель продолжил в колледже Сидней Сассекс, который был известен своими протестантскими традициями и кальвинизмом, которые так присущи пуританству. Обучение юридическим наукам Оливеру было не по душе, и вскоре он бросил учёбу. По настоянию родных он взял в жёны дочь небольшого землевладельца.

Начало гражданской войны

В начале 17-го века на территории Британии росло недовольство центральной властью. короля Карла I была не в состоянии провести необходимые реформы. Монарх, опираясь на значительно уменьшил влияния парламента. Это помогло ему восстановить старую систему налогообложения и управления страной. Такие преобразования вызвали негодования в народе, что послужило поводом для восстания.

Сторонники пуританства были представлены в парламенте несколькими партиями, большинство из которых было умеренными сторонниками сохранения церковной власти. Но часть пуритан создала партию «круглоголовых» - радикальную протестантскую организацию, целью которой было посредством революции свергнуть монарха. Её возглавил Оливер Кромвель.

Железнобокая кавалерия

Началом гражданской войны можно считать неудачную попытку короля арестовать пятерых парламентариев. После этого обе стороны стали собирать войска. Королевская армия обладала мощной кавалерией, что давало ей огромное преимущество. Армия парламента состояла из отрядов ополчения, которые впервые взяли в руки оружие. Именно тогда Кромвель решил создать отряд конников, который был способен дать отпор королевской кавалерии.

Сам Оливер не был военным и не проходил обучения, но годы землевладельчества дали ему представление о лошадях. В начале войны он стал капитаном конного отряда из полусотни человек. Он обучил их атаке в строю и нападению с фланга. Во время боя кавалерия Кромвеля держалась бок о бок и нападала цельно, тогда как королевская кавалерия, состоящая из людей высшего сословия, атаковала вразброс. Нововведения очень быстро дали результат, и Оливер Кромвель стал командиром известного отряда «Железнобокой кавалерии».

Боевое подразделение насчитывало около 2 тысяч бойцов. Все они проходили проверку и строгий отбор. Каждый солдат был ревностным протестантом и сторонником пуританства. Оливер Кромвель категорически запретил выпивку и азартные игры в стане вверенного ему отряда. Примерное поведение и строгая дисциплина имели серьёзное пропагандистское влияние. Местное население восхищалось непьющими бойцами и массово присоединялось к армии парламентариев. В лагерях нивелировалась зависимость иерархии от происхождения. Поэтому отряд был чрезвычайно сплочён и дружен. За храбрость и стойкость на поле боя конники Кромвеля получили наименование «железнобокие».

Овладение Севером

К середине лета 1644 года парламентские войска уже держали осаду Йорка - главного оплота королевской (роялистской) власти на Севере. Обе стороны понимали чрезвычайное стратегическое значения города, поэтому выделили на этот участок свои лучшие силы. Король Карл отправил своего племянника Руперта на подмогу осаждённым, боясь сдачи городского гарнизона. Внезапное подкрепление заставило армию парламентариев отступить. Воодушевлённый этим успехом, принц Руперт соединился с остальными частями королевской армии и двинулся на Марсон-Мур, с целью разбить войско «круглоголовых».

2 июля стороны строились в боевые порядки, ожидая битвы. Знаменитым «кавалерам», в количестве 6 тысяч, противостоял отряд конников, который возглавил Оливер Кромвель. Полководец оставил в резерве небольшой взвод ирландских всадников для критической ситуации. Роялисты подошли к Марсон-Муру 17-тысячным войском. Парламентариев было на 10 тысяч больше. Но исход битвы во многом зависел от действий кавалерии. Кромвель располагался на правом фланге. Он приказал своим людям не рассыпаться после атаки, а действовать как единое целое. Против конницы Руперта он выставил копейщиков с длинными копьями, которые поражали всадников до прямого столкновения.

Бой у Марсон-Мура

В 5 часов вечера уже началась артподготовка. Через 2 часа заиграли трубы, и отряд Кромвеля ринулся в атаку. На всём скаку армии столкнулись в яростном сражении. Уже с первых минут роялисты начали теснить противников. Сказалось качественное превосходство бойцов. Все всадники Руперта были с детства обучены основам военного ремесла. Оливер Кромвель был ранен в бою и отошёл для перевязки. В этот момент он дал приказ резервному отряду ударить во фланг «кавалерам». Манёвр принёс свои плоды, противник дрогнул. И тут сыграла ставка Оливера на атаку плотным строем. Распылённые на большой площади всадники Руперта не смогли соединиться, чтобы организовать сопротивление, в то время как силы парламентариев уже реорганизовались и единым целым начали новую атаку.

Итоги сражения

Благодаря успешным действиям конников Кромвеля, уже к ночи роялисты были полностью разгромлены. На поле боя остались лежать 4 тысячи бойцов, больше тысячи попали в плен. Армия парламентариев потеряла лишь 300 солдат.

Разгром королевских войск у Марсон-Мура стал первой существенной победой повстанцев. Овладение Йорком позволило парламентариям контролировать весь Север. Кавалерия Кромвеля показала на практике превосходство новой тактики атаки в строю. Разъярённый принц Руперт сказал, что Оливер Кромвель, «наверное, железнобокий, раз смог нас победить» (официального подтверждения высказывания нет).

Оливер Кромвель: генерал-лейтенант парламентской армии

Продемонстрированные Кромвелем навыки полководца сделали его главнокомандующим всех боевых отрядов парламента. Он тут же начал формирование армии новой модели, по примеру своих «железнобоких» всадников. В абсолютистской Англии офицерские звания получали в зависимости от своей иерархии в обществе. В новой армии это правило было упразднено. Руководящие посты занимали люди, продемонстрировавшие свои навыки на практике. Это способствовало сплочённости и единству солдат. Также такие преобразования были одобрены народом. Крестьяне и мелкие помещики стали массово присоединяться к парламентариям.

Армия новой модели

Три нерегулярные армии, которые действовали разобщенно и подчинялись напрямую только полевым командирам, были преобразованы в одну, численностью 22 тысячи человек. Были введены строгие нормы дисциплины, за нарушение которых приписывались различные наказания. Боевой дух солдат поддерживался священнослужителями. Некоторые из них присутствовали непосредственно на полях сражений, облачаясь в Религиозному обучению бойцов в духе пуританства Кромвель придавал особое значение.

Накануне представители восточных земель, которые обеспечивали потребности армии, заявили о неспособности продолжать поддержку. Реорганизация армии позволила сократить финансовые расходы. Своё боевое крещение новая армия парламентариев получила в бою при Несби, одержав уверенную победу над «кавалерами».

Правление Кромвеля

После окончательной победы над роялистами парламентарии смогли установить свою власть. Страну возглавил Оливер Кромвель. Лорд-протектор (титул Кромвеля) установил авторитарную диктатуру и «железные» порядки. Он опирался на поддержку своих боевых соратников, которые после окончания войны заняли ключевые руководящие должности. Эти люди были верны Кромвелю и безоговорочно выполняли все его приказы. Отказавшись принять титул короля, Кромвель фактически подтвердил республиканский статус Англии.

Была пересмотрена система налогообложения. Все главные дороги (особенно товарные пути) полностью контролировались армией. В это время начались восстания в Шотландии и Ирландии. Кромвель лично повёл войско для их подавления. После наведения порядка он восстановил власть парламента и Все сторонники короля подверглись преследованиям и репрессиям. У лордов, поддержавших роялистов в гражданской войне, изымалось имущество, необходимое для реформ. Такие действия были положительно восприняты кальвинистами и простым народом.

Смерть и след в истории

Умер Оливер Кромвель 13 сентября 1658 года. Причиной стало, предположительно, отравление (некоторые историки считают, что лорд-протектор умер от малярии). Похороны «железного» Оливера были шикарными. Но после них в стране началась смута. По всей Англии прокатилась волна беспорядков и хаоса. Парламент был вынужден пригласить сына казнённого короля, на престол. После коронации Карл приказал достать тело Кромвеля, повесить, а затем разрубить на 4 части. С тех пор крестьянам было запрещено даже произносить имя "Оливер Кромвель". Биография лорда была долгое время под цензурой.

Кромвель вошёл в историю как и реформатор. Во время правления он пользовался огромной популярностью у простого народа. Его политика является ярким примером кальвинизма и демократии. Реформы, произведённые лордом-протектором, стали первым шагом к свержению феодализма. В 20-м веке нашли погребальную маску, в которой был похоронен Оливер Кромвель. Фото находки представленно ниже. Окончательно его похоронили лишь в 1960 году в часовне одного из колледжей Кембриджа.

Если подходить к вопросу с исторической точки зрения, то годы республики и протектората не повлияли на дальнейшую судьбу Англии, несмотря на все реформы, которые внедрял Оливер Кромвель. Краткая биография выдающегося англичанина тем не менее входит в обязательный учебный курс программ всех исторических университетов Британии.

30 августа 1658 года страшный ураган бушевал над Лондоном. Такой бури Англия, говорят, не знала больше ста лет. Ветер опрокидывал колокольни, срывал крыши с домов, топил корабли на Темзе. В парках и окрестных лесах появились гигантские просеки, на полях был развеян собранный в снопы урожай. Грохот и завывания бури проникали даже за толстые стены Уайт-холла, бывшего королевского дворца, а ныне резиденции лорда-протектора Оливера Кромвеля, который вот уже добрый десяток лет был первым человеком Англии.

Сейчас, однако, не порывы ветра заставляли обитателей дворца вздрагивать и прислушиваться. В его стенах разыгрывалась другая драма: старый протектор умирал. После кончины любимой дочери его свалила ‘трехдневная лихорадка» - так определили болезнь придворные медики. Сильный озноб чередовался с жаром, на лице больного выступал пот; он слабел и часто впадал в забытье. В соседней комнате капелланы и индепендентские проповедники неустанно просили бога о выздоровлении ‘его высочества». Время от времени кто-нибудь из них шел к больному, чтобы прочесть вслух отрывок из Библии или помолиться у его изголовья.

У ворот дворца собирались люди. Кто они были? Осторожные горожане, готовившиеся к переменам? Соратники по борьбе в парламенте, ныне лишенные постов и вынужденные вести частную жизнь? Или, может быть, солдаты, ветераны двух гражданских войн, еще помнившие, как Кромвель сам учил их правильно держать пику и заряжать мушкет? Во всяком случае, толпа была спокойна и почтительна. Она ждала новостей.

Члены Тайного совета, бодрствовавшие у постели больного, старались скрыть опасность, угрожавшую жизни протектора, и за стены дворца выходили лишь обнадеживающие известия. Но тревога чувствовалась повсюду. Под предлогом совместных молебствий о здоровье Кромвеля каждый день собирались высшие армейские офицеры. Они обсуждали ‘состояние дел» в стране и возможные последствия смерти правителя. Всех волновал вопрос: кто будет преемником?

В реляциях, разосланных по всей Англии, сообщалось, что сразу же после его смерти ‘собрался Совет и вскрыл письмо, скрепленное печатью лорда-протектора, в котором объявлялось, что лорд Ричард должен наследовать ему как протектор». Опубликованный в правительственных газетах официальный отчет гласил: ‘… Когда он отошел, к несказанной печали всех добрых людей, немедленно собрался Тайный совет и, уверившись, что лорд-протектор мертв, и на основании несомненного и точного знания, что его высочество, когда был жив, согласно ‘Смиренной петиции и совету», объявил и назначил благороднейшего и прославленного господина, лорда Ричарда, старшего сына его высочества, наследовать ему в правлении в качестве лорда-протектора, Совет по сему так и решил».

Утром 4 сентября лорд Ричард под звуки труб был провозглашен ‘полноправным протектором республики Англии, Шотландии и Ирландии, владений и территорий, ей принадлежащих»; ему желали ‘долгой жизни, а этим нациям мира и счастья под его правлением». Вечером на Тауэр-хилле загремели пушки, салютуя новому протектору.

Так Ричард Кромвель, старший сын Оливера Кромвеля, вождя Английской революции, стал правителем Англии. Это был 32-летний человек, ‘мягкий, сдержанный и спокойный», ‘приятный и вежливый в обхождении», но, как считали, не отличавшийся умом, честолюбием и силой воли, свойственными отцу. Интереса к политике или наукам он не выказывал. Любимым его занятием была охота. Очень скоро он обнаружил свою слабость и сделался игрушкой в руках боровшихся за власть клик. Протекторат пал, не просуществовав и года. Кромвель должен был бы это, казалось, предвидеть. Последняя конституция протектората, принятая в 1657 году - ‘Смиренная петиция и совет», - давала ему право назначить преемником любого, кого он пожелает. Что заставило его остановить свой выбор на Ричарде, которого он сам часто бранил за леность и равнодушие к судьбам республики? И что было в письме, вскрытом членами Тайного совета после смерти Кромвеля? Да и было ли оно вообще, это письмо?

Исчезнувшее письмо

Обратимся к собранию документов, содержащему наиболее полные сведения о последних днях жизни протектора. Это коллекция писем , которая принадлежала государственному секретарю Терло, советнику и поверенному Кромвеля. Естественно, что в те дни, когда здоровье протектора вызывало наихудшие опасения, его приближенные, в первую очередь сам Терло, старались сообщить его родным вне Лондона подробные сведения о положении дел. 30 августа Терло писал Генри Кромвелю, второму сыну протектора, занимавшему пост лорда-наместника Ирландии: ‘… Я боюсь наших собственных разногласий, которые могут быть довольно велики, если его высочество не выберет и не назначит до того, как умрет, своего наследника, чего он в действительности, я полагаю, до сих пор не сделал. Он собственной рукой обозначил кого-то в бумаге перед тем, как был утвержден парламентом (утверждение Кромвеля парламентом произошло 26 июня 1657 года, вскоре после принятия второй конституции протектората - ‘Смиренной петиции и совета»), и запечатал это в форме письма, адресованного мне, но и имя этого лица, и саму бумагу держал в тайне. Когда он заболел в Гемптон-Корте, он послал м-ра Джона Баррингтона (Кромвель заболел в начале августа во дворце Гемптон-Корт, в нескольких милях от Лондона, куда переселился со всем довором на время болезни дочери. Джон Баррингтон - один из камергеров Кромвеля) в Лондон за нею, сказав ему, что она лежит на его письменном столе в Уайт-холле; но ее не суждено было найти ни там, ни вообще где бы то ни было, хотя ее очень тщательно искали».

Итак, за три дня до смерти Кромвеля документа с назначением преемника не существовало. Не появился он и позднее. Сообщение в листке новостей было ложью. А газетная информация и текст провозглашения были составлены в довольно туманной форме: ‘… на основании несомненного и точного знания… в Совете было решено…»

Больше об этом письме ничего не известно. Да и сама история, рассказанная Терло, кажется странной. Почему письмо, написанное больше чем за год до смерти протектора и содержавшее сведения первостепенной государственной важности, было положено в такое доступное и незащищенное место, а не находилось, допустим, у лорда-хранителя Большой печати или у того же Терло? Правда, известна крайняя подозрительность, овладевшая Кромвелем в последние годы его жизни. Говорили, что он не доверял личной охране и даже самым близким родственникам, в каждом иностранце видел врага и, постоянно опасаясь покушения, носил под одеждой тонкую кольчугу. Но тем более в таком случае он должен был позаботиться о надежном сохранении своего завещания.

С другой стороны, письмо, скрепленное печатью Кромвеля, перед которым все дрожали, и адресованное Терло, главе тайной полиции, вряд ли могло просто ‘затеряться». Не вероятнее ли предположить, что оно было с умыслом похищено и уничтожено? Но это значило бы, что наследник, названный в нем, не Ричард Кромвель, а кто-то другой.

Когда это случилось?

Если, однако, поверить Терло и допустить, что письмо было действительно утеряно и Кромвель назначил Ричарда своим наследником устно, то остается выяснить, когда и как это было сделано? В том же письме от 30 августа Терло описывал ход болезни Кромвеля: ‘Идет уже тринадцатый день с тех пор, как лихорадка свалила его… и приступы жара чрезвычайно сильны. В субботу (то есть 28 августа.) … в течение 24 часов было два приступа, один за другим, которые его крайне ослабили и угрожали его жизни. И воистину с субботнего утра он едва ли имел передышку от приступов. Доктора все еще надеются, что он сможет побороть ее, хотя их надежды перемежаются с большими опасениями».

Далее следует уже известная нам история об исчезнувшем письме, после чего Терло сообщает: ‘Его высочество настолько болен, что невозможно беспокоить его делом такой важности (то есть назначением наследника.) В этот день он кое-что говорил об этом, но его болезнь не позволяет ему завершить это полностью; и если господу будет угодно не отпустить ему времени назначить наследника до того, как он умрет, решение будет более мучительным и наше положение опасным».

Письмо написано в 9 часов вечера. На следующий день, 31 августа, Терло сообщал тому же адресату об ухудшении здоровья протектора: последний ‘находится в большой опасности и настолько сейчас слаб, что неспособен сделать ничего относительно государственных дел». Тон письма мрачен. ‘Дело, похоже, идет к смерти…» - пишет Терло.

Таким образом, ни 30, ни 31 августа наследник еще не был назван. Это подтверждает и шифрованное письмо зятя Кромвеля, лорда Фоконберга, который писал Генри в Ирландию 30 августа: ‘Наследник, насколько я знаю, до сих пор еще не назван. Терло, кажется, решил побудить его в перерывах (между приступами.) к такому назначению; но то ли из опасений вызвать его неудовольствие, если он поправится, то ли (рассердить) потом других, если это не удастся, он еще этого не сделал и, полагаю, и не сделает». Французский посол Бордо писал из Лондона 31 августа: ‘До этого часа его семья не верила, что болезнь столь опасна, и не приняла никаких мер относительно будущего, ибо никто не осмеливался говорить о преемнике. Об этом также ничего не было сказано на собрании армейских офицеров, где генерал Флитвуд говорил только на божественные темы. Поэтому еще нельзя определенно сказать, кто станет преемником, или после его смерти будет восстановлена республика».

Казалось бы, все ясно. Но вот через четыре дня Терло, участник всех этих событий, непостижимым образом противореча сам себе, пишет в официальном сообщении Генри Кромвелю: ‘Его высочеству было угодно перед своей смертью назначить милорда Ричарда наследником. Он сделал это в понедельник» (то есть 30 августа!). Заявление весьма категорично. Непонятно только, почему оно так запоздало. В письме от 30 августа - том самом, где говорится, что болезнь протектора ‘не позволяет ему завершить это полностью», Терло сделал приписку: ‘И если что-нибудь еще случится (а я молю господа, чтобы это было во благо), я немедленно дам вам знать». Почему же тогда он не сообщил о назначении Ричарда в тот же вечер, а отложил новость на четыре дня? И почему он не написал об этом в письме от 31 августа, вместо того чтобы сетовать, будто у него нет ничего нового добавить?

Листаем документы дальше и видим письмо лорда Фоконберга от 7 сентября, где он тоже извещает ‘дорогого брата» Генри о смерти отца. ‘Вечером накануне смерти и не ранее, в присутствии четырех или пяти членов Совета он объявил милорда Ричарда своим наследником; на следующее утро он потерял речь и между тремя и четырьмя часами пополудни отошел…». Вечером, накануне смерти? Значит, 2 сентября? Заявление Фоконберга не менее категорично, чем сообщение Терло. Кроме того, он упоминает еще о каких-то ‘четырех или пяти членах Совета», в присутствии которых это было сделано. В письмах и бумагах Терло о таком более официальном назначении никаких сведений нет. Нельзя ли узнать об этом где-нибудь еще?

В 1665 году, когда все треволнения великой революции были позади и страна вот уже пятый год пожинала горькие плоды ‘счастливой реставрации», в Лондоне вышел в свет толстый фолиант под названием: ‘Хроника королей Англии. Со времен римского владычества до смерти короля Якова. К каковой добавлено правление короля Карла I и первые 13 лет (правления) его священного величества короля Карла II». Автором основной части ‘Хроники» был некто Ричард Бейкер, умерший в 1645 году. Четвертое издание, вышедшее в 1665 году, отличалось от предыдущих тем, что издатели добавили описание событий, происходивших между 1658 и 1660 годами. В этой ‘Хронике», оказывается, были подробно описаны все обстоятельства, связанные со смертью Кромвеля. Протектор, читаем мы, во время болезни устно заявил Терло и своему капеллану Томасу Гудвину, что он желает сделать наследником сына Ричарда. Разговор этот, однако, был прерван, и оба собеседника Кромвеля, ‘тут же переговорив между собой, поняли, что дело слишком велико и значительно для того, чтобы они одни несли все бремя свидетельства о нем; и потому решили использовать первую же возможность, чтобы снова навести его на это и попросить его позвать кого-нибудь еще, кому он мог бы сообщить свою волю в данном деле».

Весь этот разговор, согласно ‘Хронике», состоялся 31 августа - в тот самый день, когда и Терло, и Фоконберг, и Бордо утверждали, будто протектор находится при смерти.

2 сентября, пишет далее автор ‘Хроники», поняв, что протектор слабеет, Терло и Гудвин спросили его, помнит ли он, что он сказал им о преемнике, и ‘продолжает ли он или нет быть того же мнения относительно назначения его сына Ричарда?» Он ответил утвердительно. Тогда они позвали к умирающему Финнеса, Уолли и Гоффе; и все пятеро ‘подошли к кровати, и один из них спросил его касательно того, что он заявил д-ру Гудвину и м-ру Терло. Он на это снова сказал: он хотел бы, чтобы его сын, его сын Ричард наследовал ему».

Эту версию как будто подтверждает Бордо. После смерти Кромвеля, пишет он, ‘собрался Тайный совет, и по сообщению пяти его членов, которые заявили, что накануне вечером господин протектор устно назначил своего старшего сына, Совет признал его протектором».

Итак, перед нами три даты назначения Ричарда Кромвеля: 30 августа (Терло), 31 августа (‘Хроника») и 2 сентября (Фоконберг, ‘Хроника», Бордо). Оставим пока вопрос о датах открытым и попробуем выяснить у современников, как Кромвель назвал Ричарда.

Как был назначен Ричард?

К сожалению, непосредственные свидетели этого - родные Кромвеля и члены Тайного совета - не оставили никаких воспоминаний о том, в каких словах выразил он свою последнюю волю. За исключением весьма сомнительной версии ‘Хроники», мы располагаем всего двумя свидетельствами.

Первое принадлежит посланнику Бранденбургского курфюрста И.Ф. Шлецеру. В письме от 10 сентября 1658 года Шлецер со слов лейб-медика Кромвеля Джорджа Бейта рассказывает: после кратковременного перерыва болезнь Кромвеля вечером 2 сентября вспыхнула с новой силой. Кромвель, готовясь к смерти, горячо молился, а Бейт внимал его словам, спрятавшись за портьерой. Он слышал, как протектор, окончив молитву, позвал находившихся поблизости членов Совета и произнес перед ними длинную, прочувствованную речь. Протектор доказывал, что во всех своих действиях не имел иной цели, кроме славы божьей и блага церкви, и теперь обязан исполнить последний долг перед родиной и назначить преемника. Далее следовал произнесенный Кромвелем пространный панегирик достоинствам Ричарда: его богобоязненности, рвению в религиозных и государственных делах, верности закону и свободам народа, спокойствию и миролюбию его нрава и т.п.

Это пересказ Шлецером сообщения доктора Бейта. Но Бейт сам писал о смерти Кромвеля в книге, которая была напечатана в 1660 году, уже после Реставрации. Бейт, заметим, был опытным врачом и внимательным наблюдателем. Он особенно хорошо изучил болезнь протектора, так как сопровождал его в шотландском походе 1650-1651 годов, когда она впервые начала донимать Кромвеля. Есть свидетельства, что Бейт находился у постели Кромвеля в ночь накануне смерти. Откроем его книгу.

Описываются события, происшедшие 2 сентября. ‘После же того, - пишет Бейт, - как ранним утром пришел другой (врач), который всю ночь неусыпно заботился о больном, и доложил, насколько плохо себя чувствовал (больной) из-за того приступа, всеми было заявлено, что тот едва ли выберется из следующего приступа. Побуждаемые этим заключением врачей, те, кто действовал от Тайного совета, в назначенное время приходят увещевать его, чтобы он решил относительно преемника. И так как (Кромвель), находившийся в коматозном состоянии, вопреки всем ожиданиям, ответил им, они вторично обратились к нему с вопросом, назначает ли он Ричарда, старшего сына, преемником. Тот кивнул головой».

Таким образом, Бейт, если верить показаниям Шлецера, описывает одни и те же события совершенно по-разному. Где же он лжет?

Первое сообщение - Шлецеру - было сделано (если вообще было сделано) сразу же или через несколько дней после смерти Кромвеля, но, вероятнее всего, уже тогда, когда Ричард был провозглашен протектором. Ведь письмо Шлецера датировано 10 сентября. В напряженной обстановке первых дней правления нового протектора, когда все опасались беспорядков, информация, опровергающая или ставящая под сомнение назначение Ричарда, могла навлечь немалые беды. Известно, какие густые шпионские сети опутывали Англию в последние годы жизни Кромвеля. Центром этой системы всеобщего наушничества был государственный секретарь Терло. Конечно, за всеми, кто находился возле Кромвеля в последние дни его жизни, в особенности же за лейб-медиками, внимательно следили. В случае расхождения их наблюдений с официальной версией их должны были - подкупом или угрозами - заставить молчать. В таких условиях Бейт мог сделать только сообщение, безусловно подтверждающее законность назначения Ричарда.

В 1658 году Джордж Бейт был уже немолод - ему исполнилось 50. Он был известным врачом - сначала придворным медиком короля Карла I и его сторонником, затем, после казни короля, состоял при Кромвеле. В душе он всегда симпатизировал монархии (это видно из его сочинений), но умел уживаться с республиканцами и с самим лордом-протектором. После реставрации, когда вышла в свет его книга, он снова был роялистом и придворным медиком короля Карла II. Со стороны окружения Кромвеля ему уже ничто не грозило, и он мог писать правду. Поэтому напечатанный в его книге рассказ и выглядит более правдоподобным, чем сообщенная им Шлецеру слащавая версия.

Кому верить?

Вернемся теперь к вопросу о датах. ‘Хроника» Бейкера ввела в нашу историю столько новых действующих лиц, что настала пора разобраться, кто они и почему именно они оказались у постели протектора в решающий момент.

На первом месте среди свидетелей, несомненно, находится Джон Терло. В 1658 году ему минуло 42 года, и за плечами его была весьма успешная карьера. Изучив право, он начал как один из парламентских секретарей, затем побывал с миссией в Европе и в 1652 году был назначен секретарем Государственного совета с внушительным окладом. Он участвовал в составлении ‘Орудия управления» - первой конституции протектората, и в то же время состоял в секретной разведывательной службе. В 1655 году протектор доверил ему контроль над почтой - как иностранной, так и английской. При исполнении всех этих сомнительных обязанностей Терло обнаруживал исключительное рвение и незаурядные способности. Он держал многочисленный штат шпионов и осведомителей, как в Англии, так и за границей, особенно при дворе изгнанного короля, перехватывал и перлюстрировал письма, подкупал и шантажировал свидетелей. По его приказу подозреваемых в ‘измене» или ‘заговоре с целью покушения на жизнь протектора» хватали, без суда и следствия бросали в тюрьмы, перевозили из одного каземата в другой, продавали в рабство на Барбадос. Его обвиняли в том, что он брал большие взятки с откупщиков акциза и покрывал их махинации.

В 1657 году он был среди тех, кто предлагал Кромвелю принять корону. Он так умело восхищался всесильным протектором и так тонко льстил ему, что сделался одним из тех немногих друзей, с которыми Кромвель ‘бывал весел и на время забывал свое величие». Современники шутили, что Кромвель в делах государственной важности не доверял никому, кроме Терло, и даже ему.

При Ричарде Кромвеле его влияние на политику сильно возросло. Он направлял неопытного протектора, писал за него речи, сколачивал большинство в парламенте и, по существу, был лидером протекторской партии. Когда же стало ясно, что близится реставрация, Терло, не дожидаясь ее, первый предложил помощь королю. Вскоре после восстановления монархии он был арестован, но заявил, что, если его повесят, будет опубликована ‘черная книга», которая приведет на виселицу половину всех роялистов. Его выпустили.

Такой человек, нравственные качества которого никак нельзя назвать безупречными, был неотступно при Кромвеле и в дни его болезни. Он прислушивался к каждому слову, каждому вздоху больного и внимательно следил за всеми переменами в его состоянии. Мало того, создается впечатление, что он назойливо приставал к больному, заставляя его решать вопрос о наследнике, когда тот этого не хотел. 30 августа он добивался от Кромвеля назначения преемника, но тот или не мог, или не желал ‘завершить это полностью». ‘Терло, кажется, решил принудить его в перерывах (между приступами болезни) к такому назначению», - писал Фоконберг.

Несомненно, слабый и неопытный Ричард был наиболее удобным для Терло кандидатом в протекторы: при нем Терло сохранил бы все свои доходные должности, а его влияние на политику усилилось бы (как это в действительности и случилось). При ином претенденте глава тайной полиции мог бы не только лишиться своего поста, но и угодить в тюрьму. Все это заставляло предполагать, что именно Терло завладел завещанием Кромвеля и уничтожил его, ибо оно, видимо, содержало назначение, которое противоречило его планам. Может быть, он умышленно затягивал назначение до тех пор, пока не стало ясно, что Кромвель готов согласиться на его, Терло, предложение? По-видимому, 30 августа Терло пытался удержать Кромвеля от назначения, с которым был не согласен. Ибо если Ричард явился избранником отца с самого начала, зачем вообще было это обсуждать?

Все это, однако, гипотезы. Пойдем дальше. Вторым свидетелем, данные которого противоречат заявлению Терло, был Томас Беласайз, граф Фоконберг, зять Кромвеля. Этот 30-летний человек происходил из старинного и знатного рода. В отличие от своих родственников-роялистов он принял сторону парламента, служил при дворе Кромвеля и был женат на его третьей дочери - Мэри. Похоже, что лорд Фоконберг стоял в стороне от дворцовых интриг и недолюбливал Терло. При назначении преемника он не присутствовал. Но его сообщение, возможно, заслуживает некоторого доверия.

Согласно письму Фоконберга и ‘Хронике», в акте 2 сентября участвовали, кроме Терло, еще четыре человека. Кто они?

Первым назван Натаниель Финнес. Это человек почтенного возраста (около 50 лет) и происхождения (сын виконта). В религиозных вопросах он придерживался умеренного, пресвитерианского мировоззрения, в свое время выступал за переговоры с королем. Впоследствии он примирился с протекторатом Кромвеля, занимал при нем высокие посты и убеждал его стать королем. То, что он появился у постели умирающего в момент назначения преемника, неудивительно: он был одним из лордов-хранителей Большой печати и членом Тайного совета. А почему оказались в спальне Кромвеля офицеры Уолли и Гоффе, которые не состояли в списках Тайного совета?

Судьбы их схожи, и имена часто упоминаются вместе. Эдвард Уолли был дальним родственником Кромвеля, а Уильям Гоффе - зятем Уолли. Оба они с начала гражданской войны воевали на стороне парламента, отличились в битвах и дослужились до высоких чинов. Оба подписали смертный приговор королю и способствовали установлению личной диктатуры Оливера Кромвеля. Оба являлись активными сторонниками протектората, пользовались влиянием при дворе и были назначены майор-генералами. После смерти Кромвеля всеми силами поддерживали Ричарда. Они были убеждены в том, что протекторат - наилучшая форма правления для Англии.

Остается сказать несколько слов о капеллане Томасе Гудвине, тем более что он упомянут в ‘Хронике» как свидетель дважды - при разговоре Терло с Кромвелем 30 (или 31?) августа и при назначении Ричарда 2 сентября. Этот немолодой человек был пуританским богословом и проповедником. С 1649 года служил капелланом государственного совета, постоянно жил в Уайт-холле и получал весьма солидный оклад. Безусловно, этот человек, находясь постоянно во дворце и будучи близко допущен к Кромвелю, особенно в последние недели, находился под неусыпным наблюдением, а может быть, и влиянием Терло.

Когда сразу же после смерти Кромвеля собрался Тайный совет в составе 11 человек, Финнес и Терло рассказали о словесном назначении Ричарда, а затем туда же были вызваны Уолли, Гоффе и Гудвин, которые подтвердили сказанное клятвой. Так написано в ‘Хронике», и это единственный источник, перечисляющий лиц, присутствовавших при назначении. В неопубликованных журналах Совета процедура заседания описана так: ‘Будучи полностью информирован … как письменно, так и устно, известными членами Совета и другими, которые были туда вызваны, что его высочество при жизни назначил и объявил лорда Ричарда своим наследником», Совет единогласно решил признать это назначение законным.

Возникает вопрос: насколько можно верить самой ‘Хронике»? Та ее часть, которая имеет отношение к нашей истории, издана Эдвардом Филипсом, племянником Мильтона, поэтом и памфлетистом. Авторство же ее приписывается не ему, а Томасу Кларджесу, родственнику и доверенному лицу генерала Монка, которому Монк якобы передал находящиеся в его распоряжении бумаги. Этих документов автор продолжения ‘Хроники», однако, не называет, и многое у него расходится с другими документальными данными. Сообщения ‘Хроники» поэтому нельзя принимать на веру. Из журналов же Совета явствует, что члены его по каким-то причинам договорились держать обстоятельства назначения Ричарда в тайне, не записывать ни даты его, ни имен присутствовавших; никаких письменных свидетельств, о которых упоминает журнал, тоже не сохранилось.

Слухи

Мы рассмотрели свидетельства участников событий. Но имеются сообщения и других современников, не так, может быть, близко стоявших ко двору, но, тем не менее, кое-что знавших. Несмотря на старания членов Совета, темные слухи - через шпионов, проповедников, прислугу - просачивались за стены Уайт-холла и будоражили умы.

Видный деятель республиканской партии и оппонент Кромвеля Эдмунд Ледло, оставивший полные тонких наблюдений и глубоких раздумий мемуары , въехал в Лондон на следующий день после страшной бури 30 августа. Немедленно по прибытии он посетил Уайт-холл. Вот что он пишет: ‘В Уайт-холле не хотели, чтобы было известно, что он (Кромвель) столь опасно болен. Однако согласно ‘Петиции и совету» хранители Большой печати пришли к протектору, чтобы он подписал декларацию о том, кого следует назначить его преемником. Но то ли он не хотел открывать свои намерения сделать наследником своего сына, дабы тем самым в случае выздоровления не обидеть других, кому он дал повод ожидать этой власти; то ли он находился в таком расстройстве тела и ума, что не мог заниматься этими делами; то ли, наконец, он хотел назвать или назвал кого-нибудь другого, - мне неясно. Ясно одно, что уполномоченные не были допущены к нему до следующей пятницы (то есть до 3 сентября.) когда симптомы смерти у него стали очевидны».

Особенное оживление болезнь и смерть Кромвеля вызвали в стане роялистов. В первые дни после его кончины осведомитель короля-изгнанника Джон Барвик доносил своему повелителю: Кромвель назначил Ричарда наследником ‘в последний день перед своей смертью, и так невразумительно, что некоторые сомневаются, сделал ли он это вообще. Все по справедливости ожидали, - добавляет Барвик, - что дело такой важности не может быть совершено без официального документа, скрепленного подписью и печатью и представленного Совету, и т. д. Но те, кто знает, говорят, что это было сделано лишь устно перед Терло и одним из хранителей Большой печати; и кто хорошенько поразмыслит над ‘Провозглашением», будет иметь основания думать, что сочинителю его не следует слишком верить».

В мемуарах другого роялиста, Роберта Бейли, читаем: Кромвель ‘не написал собственноручно имя Ричарда как своего наследника, и едва ли он мог собственными устами объявить свою высокую волю; этому нет больше свидетелей, кроме секретаря Терло и Томаса Гудвина. Многие так же дрожали от страха перед ним, мертвым, как и перед живым». Джон Брамстон сообщает: ‘Терло и главные из кромвелевских советников передали ее (власть) юному Кромвелю, сославшись, что это была воля старого Кромвеля». Роджер Кок утверждает: ‘Кромвель своей последней волей, когда он был в здравом уме, назначил Флитвуда наследником; а Ричард был поставлен на его место тайно, хитростью некоторых из Совета, когда Кромвель потерял сознание».

В 1663 году появилась книга некоего Хита ‘Бич, или Жизнь и смерть, рождение и похороны Оливера Кромвеля, последнего узурпатора». В ней автор, вероятно, повторяя признания Бейта, писал: когда члены Тайного совета увидели, что Кромвель умирает, ‘они немедленно приступили к нему с вопросом о назначении наследника… но он тогда едва ли был в себе, и когда они это поняли, то спросили его, назначает ли он своего сына Ричарда, на что он ответил утвердительно».

А вот что пишет в мемуарах граф Уорвик: ‘Один из его (Кромвеля.) врачей, с которым я был близко знаком (уж не Бейт ли?) уверял меня, что в течение всей его болезни он никогда не владел разумом настолько, чтобы определить что-либо относительно своего наследника или государственных дел… И хотя Терло, секретарь, и Гудвин, пастор, утверждали, что он дал им ясные указания, что его сын Ричард должен быть преемником, и они потом уже привели других, чтобы об этом свидетельствовать, все же его врач уверял меня, что он никогда не был в таком состоянии, дабы определенно сознавать, что он делает».

Вопрос о правильности назначения Ричарда снова всплыл вскоре после созыва парламента в январе 1659 года. Республиканская оппозиция в палате общин выступала против утверждения Ричарда ‘законным и полноправным протектором», мотивируя это тем, что назначение Ричарда было ‘загадочным», ‘очень темным и недостаточным». ‘Протекторская власть, - сказал, например, депутат-республиканец Артур Гезльриг, - была дана последнему протектору на время его жизни с правом назначить преемника. Разве мы не должны рассмотреть это? Итак, если этого не было сделано, если никакой преемник не был назначен, если бог воспрепятствовал этому, не следует ли нам назначить его?» Ту же позицию занимал лидер республиканцев Генри Вэн-младший. Он говорил: ‘Протектор не был назначен должным образом»; и пока не будет доказано, что назначение Ричарда непреложный факт, титул его будет подвергаться сомнению.

В анонимном памфлете ‘25 вопросов» читателя спрашивали: ‘Разве назначение (Ричарда протектором.) не является крайне сомнительным и неопределенным? И не должен ли парламент поставить вопрос о законности оного? Где же эта декларация о назначении его преемником, подписанная протектором, скрепленная его печатью и провозглашенная при его жизни? И из чего явствует, что старый протектор был в здравом уме и твердой памяти, когда назначал наследника, и что он сделал это добровольно, а не вынуждаемый постоянной настойчивостью лиц, чья власть и интересы связаны и зависят от власти правителя государства?»

Итак, большинство современников, за исключением узкого круга стоявших у трона лиц, подвергали сомнению назначение Кромвелем своего старшего сына, а свидетельствовавшие в пользу этого факта придворные противоречат сами себе и друг другу. Но не пора ли предоставить слово самому Кромвелю? Был ли действительно его разум, как утверждают многие, помрачен в последние недели жизни? Владел ли он своим рассудком? Интересовался ли государственными делами? Что чувствовал, о чем думал этот незаурядный человек в последние дни жизни? И, прежде всего что он говорил?

Что говорил Кромвель?

К счастью, до нас дошли не только речи и письма Кромвеля тех времен, когда он был еще полон сил, но и записи очевидца о словах его последних дней, его молитвах перед лицом смерти, его лихорадочном бормотании. Эти записи были изданы в 1659 году. Их автор - Чарльз Харви, камергер Кромвеля. Брошюра, выпущенная Харви, называлась: ‘Собрание некоторых эпизодов, касающихся его высочества Оливера Кромвеля во время его болезни, в котором приводятся многие из его высказываний на смертном одре; вместе с его молитвой (произнесенной) за два или три дня до смерти».

Не каждому слову в этих записях можно безоговорочно доверять. В них, несомненно, чувствуется стремление представить Кромвеля великим человеком, борцом и мучеником за народное дело. Но общее состояние духа умирающего они рисуют достаточно ярко.

Тяжким ударом для Кромвеля явилась смерть его любимой дочери Элизабет. Она мучительно умирала от рака в возрасте 29 лет. Кромвель днями и ночами, забросив государственные дела, сам ухаживал за больной. Когда она умерла, он чувствовал себя настолько разбитым, что не поехал на похороны, состоявшиеся 10 августа. После 13 августа он не подписал ни одного документа - безусловное свидетельство его тяжелого недуга.

16 августа приступ лихорадки заставил его слечь; но боль душевная была сильнее физического недомогания. В поисках утешения, рассказывает Харви, он велел принести Библию и прочесть ему отрывок из посланий апостола Павла. ‘Когда это прочли, - пишет Харви, - он сказал (приводя его собственные слова так точно, как я могу их вспомнить): ‘Это место однажды уже спасло мне жизнь, когда мой старший сын умер, что пронзило, как кинжалом, мое сердце, но это спасло меня».»

Религиозные раздумья, однако, еще не поглощали целиком протектора. В четверг, 19 августа, он присутствовал на заседании Совета и немного занимался государственными делами. 20 августа он выехал на прогулку, но на следующий день, в субботу, слег опять и больше не поднимался, Говорили, что он на какое-то время обрел покой, пришел в счастливейшее расположение духа и совершенно уверился в своем скором выздоровлении. Флитвуд писал, что Кромвель ‘в его болезни имел великие откровения от господа и получил некоторые заверения в том, что он поправится».

Однако 24 августа вечером, после переезда в Уайт-холл, предпринятого по совету врачей, начался новый приступ болезни, а с ним и упадок духа. Много раз механически повторял он Символ веры, но надежды не было в его тоне. Видимо, его мучила совесть. Трижды слышали, как он шептал: ‘Страшное дело - попасть в руки бога живого». Как-то больной подозвал капеллана. ‘Скажите мне, - спросил он, - возможно ли однажды избранному потерять благодать?» ‘Нет, невозможно», - ответил проповедник. ‘Тогда я спасен, - сказал Кромвель, - ибо я знаю, что некогда я получил благодать».

30 августа, после страшной бури, сознание Кромвеля как будто прояснилось. Говорили, что он получил ‘откровение» и ‘сказал своим врачам, что он теперь будет жить, чтобы завершить свое дело». В этот день, если верить Терло, он говорил о будущем наследнике. Приступов не случилось и на следующий день, но слабость была очень велика. Все это время Кромвель часто и горячо молился. 2 сентября, когда окружающим стало ясно, что он умирает, его разговор с богом все еще продолжался. Он произносил ‘некоторые безмерно самоуничижающие слова, кляня и осуждая себя». Он говорил и так: ‘Я хотел бы жить еще, чтобы и дальше служить богу и его народу, но мое дело сделано, и все же бог да будет со своим народом». В ночь со 2 на 3 сентября он стал очень беспокоен и часто разговаривал сам с собой. Ему предложили выпить лекарства и заснуть, но он ответил: ‘Моя забота - не пить или спать, моя забота - поспешить поскорее уйти». Наутро он потерял дар речи.

Вот что известно о словах умирающего Кромвеля. Мы видим: отношения с небесными силами занимали его неизмеримо больше, чем земные дела. Мелочная возня вокруг наследования, ведшаяся во время его болезни, мало волновала его. Он был всецело погружен в себя, в свою историческую и божественную миссию, как он ее понимал.

Возможные претенденты

Нам остается выяснить еще один вопрос: если Кромвель действительно назначил преемника в утерянном (или уничтоженном?) письме за год до смерти, то кого он назначил? Современники единодушно сходятся на том, что это был не Ричард. Но если не Ричард, то кто?

В уже цитировавшемся отрывке из книги Роджера Кока прямо указывается, что Кромвель еще до болезни, когда находился в полном сознании, назначил преемником своего зятя, популярного в армии генерала Чарльза Флитвуда. Несколько выше Кок пишет: ‘Ко всем беспокойствам прибавились нелады в семье Кромвеля; зять Флитвуд и муж сестры Кромвеля Десборо стали интриговать с республиканцами и непокорными офицерами, так что они редко навещали его; хотя Кромвель, чтобы смягчить Флитвуда, обещал назвать его своим преемником». И даже: ‘После смерти Кромвеля между армейскими офицерами-республиканцами и сторонниками протектората возникли споры: кто будет наследником? Первые говорили, что Кромвель, когда был здоров, обещал своему зятю Флитвуду, что он будет наследовать; но вторые говорили, что, хотя Кромвель и был болен, все же он объявил наследником своего сына Ричарда и что это была его последняя воля; и, кроме того, кромвелевский Совет (который согласно ‘Орудию управления» имел эту власть) избрал Ричарда».

Действительно, первая конституция протектората, ‘Орудие управления», давала право назначения преемника именно протекторскому Совету. Тайный совет собрался немедленно после смерти Кромвеля и заседал при закрытых дверях три часа. Никаких записей о предмете разговоров на этом заседании, как мы видели, не сохранилось; лишь ‘Хроника», изданная Филипсом, указывает, что, когда свидетели назначения, дав свои показания, удалились, встал генерал Десборо и, ‘заклиная богом», просил присутствующих заявить, если они недовольны. ‘Хроника» тоже указывает, что Кромвель в утерянном письме назвал своим наследником Флитвуда, и члены Совета, зная это, заставили последнего поклясться, что, если завещание будет найдено, он, тем не менее, согласится с устным назначением Ричарда и не будет требовать изменений.

В ‘Хронике» имеется и еще одна любопытная деталь. Описывая назначение, якобы происшедшее 2 сентября, ее автор сообщает, что Флитвуд и Десборо, за которыми было послано, опоздали к тому моменту, когда пятеро задали умирающему вопрос о наследнике. Они явились всего несколькими минутами позже и заявили, что согласны со свидетельскими показаниями этих пятерых. Таким образом, наиболее, казалось бы, заинтересованное лицо - Флитвуд - при назначении умышленно или случайно не присутствовал. Впрочем, он, кажется, и не претендовал на роль преемника.

На Флитвуда, как на намечавшегося Кромвелем наследника, указывают и доктор Бейт, и Хит, и многие другие современники. Ф. Уорвик, например, пишет: ‘Было известно, что имелась бумага, подписанная Кромвелем, которая назначала Флитвуда его преемником».

Чарльз Флитвуд, способный и честолюбивый генерал, сумел завоевать особую любовь армии тем, что покровительствовал ее наиболее левым элементам. Именно связь с ними, по-видимому, и заставила его, обычно поддерживавшего все действия Кромвеля, выступить против принятия протектором королевского титула. После этого и начались, вероятно, упоминаемые Коком переговоры генерала с лидерами республиканцев. Положение Флитвуда как главы армии и его единодушие с тестем во всех остальных вопросах политики делает возможным предположение, что именно его Кромвель избрал первоначально в качестве преемника.

Менее определенные свидетельства имеются относительно других возможных преемников. Называли властного и грубого генерала Десборо, указывали на находившегося в опале соперника Кромвеля, блестящего генерала Ламберта; называли даже прославившегося в гражданских войнах и тоже удаленного ныне от дел генерала Фэрфакса.

Интересно, что ни у кого не возникало предположении относительно второго сына протектора - Генри Кромвеля. Между тем все единодушно признают, что Генри был более способным государственным деятелем, чем Ричард. В 31 год Генри уже занимал один из важнейших постов - лорда-наместника Ирландии и, судя по всему, справлялся со своими обязанностями неплохо. То, что Кромвель не делал ни малейших намеков относительно Генри, достаточно ясно видно из документов. Исследователи полагают, что, хотя Генри и обладал ‘реальными политическими способностями», он был очень непопулярен в армии и главное - среди лидеров военной партии. Генералы вроде Флитвуда и Десборо слишком много думали о своих выгодах, чтобы принять Генри Кромвеля как хозяина. Консервативные члены Совета также не одобрили бы его избрания, так как он был младшим сыном протектора.

И именно Ричард был самым подходящим для правящих кругов кандидатом на пост протектора. Он мог на первых порах удовлетворить все политические партии. Члены Тайного совета и лидеры армейских офицеров надеялись диктовать неопытному правителю свою волю. Консервативным кругам буржуазии и дворянства, объединенным в партию пресвитериан, импонировало и то, что Ричард не был причастен к казни короля, и то, что он, являясь старшим сыном протектора, наследовал власть, то есть соблюдались правила монархии.

Среди современников действительно существовало мнение, будто Ричард был проникнут монархическими симпатиями и мог послужить интересам короля. С другой стороны, республикански настроенные джентри и буржуазия надеялись вынудить вялого Ричарда сделать некоторые уступки в свою пользу. Ричард Кромвель, таким образом, оказался преемником своего отца не случайно.

Если предположить…

Наша история подходит к концу. Ничто в ней на первый взгляд не кажется точно установленным. Ни одно из свидетельств не является достаточно проверенным. Твердое убеждение создается только в одном: официальная версия назначения Ричарда ложна, прямым свидетелям, прежде всего, Терло, верить нельзя. Нерешенными остаются множество вопросов: кого назвал Кромвель в утраченном письме? Куда исчезло письмо? Почему Терло противоречит сам себе, а другие свидетели противоречат Терло? Назвал ли Кромвель преемника, когда болел, и если назвал, то кого и при каких обстоятельствах? Если не будут найдены новые документы, то на эти вопросы вряд ли вообще удастся ответить. Но, сопоставляя все данные, учитывая характер действующих лиц и политическую ситуацию, можно попытаться вообразить себе действительную картину. Эта реконструкция, конечно, будет только гипотетической. На историческую достоверность она не претендует. И все же попытаемся…

Итак, вскоре после пышной церемонии утверждения в сане протектора летом 1657 года Кромвель, человек уже преклонного возраста, но еще полный сил, пишет бумагу, в которой официально заявляет, что назначает преемником своего зятя и ближайшего помощника генерала Флитвуда. Видя, что Флитвуд несколько охладел к нему после недавних переговоров относительно королевского титула, и, боясь потерять столь сильного и популярного в армии соратника, Кромвель даже намекнул ему, что тот после его смерти станет лордом-протектором Англии…

Все это не укрылось от глаз вездесущего Терло. Вскрывать и перлюстрировать письма было его профессией, и, разумеется, такой важный документ не мог пройти мимо его внимания. Он знал, где это письмо хранится, и представлял себе его содержание. Посланный за письмом Баррингтон, доверенное лицо Терло, передал ему завещание из рук в руки. Терло уничтожил его, а окружающим и самому Кромвелю было объявлено, что письмо не нашли.

Когда Кромвель опасно заболел, Терло стал ждать момента, чтобы затеять с ним разговор о преемнике. Опасаясь его гнева или нежелательного назначения, он не начинал разговора прямо. Между тем письма этих дней со всей очевидностью говорят о том, что Терло очень боялся отсутствия назначения вообще. ‘И поистине, милорд, - писал он Генри Кромвелю, - мы имеем основания бояться, что дела наши будут очень плохи, если ныне господь призовет к себе его высочество. Не то, чтобы шансы Карла Стюарта, как я думаю, были столь уж велики, или его партия так уж сильна сама по себе, но я боюсь наших собственных разногласий, которые могут быть довольно велики, если его высочество не выберет и не назначит до того, как умрет, своего наследника…» Таким образом, Терло было важно не допустить, чтобы назначение вообще не состоялось. Иначе в Совете неминуемо вспыхнули бы споры и страна, быть может, опять оказалась на грани гражданской войны.

С другой стороны, именно Терло должен был исподволь и незаметно подготовить общественное мнение к одобрению назначения того наследника, который был ему нужен. За неделю до смерти Кромвеля кто-то распустил слухи (впоследствии не подтвердившиеся), будто Ричард назначен ‘генералиссимусом всех вооруженных сил, как на море, так и на суше». И - что самое удивительное! - венецианский посол сообщал на родину о том, что преемником Кромвеля будет Ричард, еще 27 августа, то есть когда, по всем свидетельствам, еще никакого разговора о преемнике с протектором не было! Венецианская разведка, в те времена лучшая в мире, и тут доказала свое превосходство. Французский посланник сообщал об этом только 1 сентября (и опять-таки еще до окончательного утверждения): ‘Семья собирается воспользоваться этим удобным случаем, чтобы утвердить милорда Ричарда…»

…30 августа, когда бушевал ураган, Терло решил, что момент настал. Оставшись наедине с протектором (или в присутствии верного ему Гудвина), он спросил Кромвеля о наследнике. Кромвель был очень слаб и погружен в себя. Поняв вопрос Терло, он, скорее всего, повторил имя того, кто значился в утерянном письме. Терло стал убеждать его, что лучше было бы назначить Ричарда. Но… ‘болезнь не позволила ему завершить это полностью»…

В письме к Генри, где Терло вскользь сообщает об этом разговоре, имеется знаменательный постскриптум: ‘То, что сказано относительно преемника, - абсолютный секрет. Я умоляю ваше превосходительство сохранить его». Именно Генри надо было самым удовлетворительным образом объяснить отсутствие письменного назначения и наиболее правдоподобно представить назначение Ричарда: ведь он был вторым после него претендентом ‘по крови» и мог потребовать отчета. А для остальных весь этот разговор должен был оставаться тайной. Иначе могли возникнуть те самые беспорядки, которых Терло так боялся.

Не считая разговор с протектором оконченным, Терло, однако, не возобновлял его как раз тогда, когда лихорадка отпустила больного. Когда же 2 сентября стало ясно, что Кромвель умирает, медлить долее было нельзя. Терло зовет Гудвина и своих ближайших помощников, а за Флитвудом и Десборо посылает с таким расчетом, чтобы они опоздали, и входит в спальню умирающего. Кромвель в бреду, он едва ли узнает их. Он беспрерывно что-то бормочет, продолжая свой нескончаемый диалог с богом. Люди ему мешают. ‘Так Ричард, Ричард?» - спрашивают они. Он кивает - лишь бы поскорее ушли - и снова поднимает глаза к небу.

Когда пятеро выходят, Терло видит по их лицам, что процедура назначения их не удовлетворяет. Они верные люди, они будут свидетельствовать перед всеми в пользу Ричарда, и все же для пущей убедительности (вдруг да кто-нибудь проболтается, что Кромвель не был в здравом уме!) он заявляет им и подоспевшим Флитвуду и Десборо, что действительное назначение было сделано 30 августа, когда протектор был в полном сознании. Так он впоследствии и напишет Генри Кромвелю, не заботясь о том, что все будут называть днем назначения 2 сентября. А имя капеллана, слышавшего первый разговор, на всякий случай не упомянет - зачем лишний свидетель!

Но надо еще убедить Совет. Он собирается 3 сентября. Вызываются свидетели, дают клятвенные показания, удаляются. Три часа проходят в переговорах. Флитвуд и Десборо - наиболее опасные соперники - согласны признать Ричарда. Так им сейчас удобнее. Если начнутся беспорядки - не на их головы падет народное недовольство протекторатом. Генералы заявляют, что даже если утерянное письмо найдется, они все равно согласятся признать законным наследником Ричарда. Но другие члены Совета в некотором недоумении: ‘законная процедура» не соблюдена. Встает грубый солдафон Десборо и требует, чтобы недовольные или сомневающиеся высказались. Все молчат. Совет единогласно постановляет считать протектором Ричарда. Финнес и Терло составляют текст провозглашения.

Но и этого недостаточно. Как посмотрит на такое назначение армия? И Флитвуда посылают на заседающий тут же, в Уайт-холле, Совет офицеров. Флитвуд просит Совет единодушно поддержать нового протектора. Офицеры не возражают. Затем отправляют гонцов в Сити, чтобы заручиться поддержкой именитых горожан, финансовой опоры власти.

И только после этого утром следующего дня гремят фанфары и Ричард торжественно вводится в сан лорда-протектора. ‘Король умер - да здравствует король!»

Павлова Т.А.

хостинг для сайтов Langust Agency 1999-2019, ссылка на сайт обязательна

Каждый согласится, что казнь мертвых является абсолютно бессмысленным занятием для тех, кого подвергают подобной экзекуции. Человек уже перешёл в разряд усопших, то есть оказался в загробном мире, а поэтому никак не может реагировать на то, что с ним делают живые люди. Однако ещё 200 лет назад на подобные вещи смотрели иначе. Процесс наказания злодея, успевшего вовремя покинуть подлунный мир, имел огромное нравственное и политическое значение для тех, кто продолжал жить на земле.

В процессе таких показательных казней граждане лишний раз убеждались, что никто не может избежать справедливого возмездия. Оно неотвратимо и одинаково распространяется как на живых, так и на мёртвых. Именно поэтому, казалось бы, абсолютно бессмысленные мероприятия практиковались, хотя и не часто, на территории Средневековой Европы. Людям они приносили моральное удовлетворение и непоколебимую веру в правосудие и торжество справедливости.

Римский папа Формоз руководил католической церковью с 891 по 896 годы. После смерти папу обвинили в попытке раскола христианства и претензиях на светское господство. По инициативе следующего папы Стефана VI был организован Трупный синод, а в январе месяце 897 года тело усопшего предстало перед церковным трибуналом.

Его эксгумировали, одели в церковные одежды и доставили к месту суда в собор св. Иоанна Крестителя. Труп закрепили на скамье для подсудимых, а сзади спрятался служитель церкви. Члены церковного трибунала начали задавать вопросы обвиняемому, а спрятавшийся служитель церкви отвечал на них тихим замогильным голосом.

Суд над трупом римского папы Формоза
С картины художника Жан-Поль Лорана

Трибунал обвинил усопшего в грубейших религиозных нарушениях и в совершении дьявольских религиозных таинств. Были и другие суровые обвинения, повлекшие за собой жестокое наказание. С мёртвого тела сняли официальные церковные одежды и отрубили 3 пальца на правой руке. Затем труп привязали к хвосту лошади и, волоча по земле, доставили на городскую площадь, где собралась большая толпа народа. На глазах у всех присутствующих давно почившее тело изрубили на куски, которые затем бросили в воды Тибра на съедение рыбам.

Однако Стефан VI не приобрёл большой популярности в народе. В августе 897 года его арестовали, заключили в тюремный каземат и вскоре задушили.

Казнь Джона Уиклифа

Джон Уиклиф (1320-1384) был английским философом и богословом. Он создал своё религиозное учение виклифистов, противоречащее официальной церкви. По сути, Уиклиф стоял у истоков протестантизма, а его последователя Яна Гуса в 1415 году сожгли на костре. Однако истинным католикам этого показалось мало. В 1428 году останки английского богослова, которые пролежали в земле без малого 44 года, были выкопаны и сожжены на площади при массовом стечении народа.

Казнь Оливера Кромвеля

Своё продолжение казнь мёртвых нашла в XVII веке в Англии. Суровому наказанию было подвергнуто тело Оливера Кромвеля . Тот при жизни сосредоточил в своих руках огромную власть и стал диктатором. Умер в 1658 году и был торжественно похоронен в королевской усыпальнице, расположенной в Вестминстерском аббатстве.

После смерти диктатора в стране была восстановлена королевская и парламентская власть. В результате этого Кромвеля из национального героя превратили в государственного преступника. В конце января 1661 года тело изъяли из склепа и доставили в Лондон. На городской площади его вздёрнули на виселице при огромном стечении людей.

Но этим экзекуция не ограничилась. Труп вынули из петли, отчленили ему голову и водрузили на кол прямо возле королевского дворца. Затем тело изрубили на сотни мелких кусков и бросили их в городскую канализацию. Прошло 200 с небольшим лет и в начале XX столетия Оливеру Кромвелю поставили памятник из бронзы. В данной ситуации объяснение может быть только одно - у каждой исторической эпохи свои герои.

В 1589 году вся Франция содрогнулась от жесткого убийства короля Генриха III. Это жуткое и циничное злодейство совершил совсем молодой монах Жак Клеман. Он прибыл в королевскую резиденцию Сен Клу и попросил аудиенцию у монарха, ссылаясь на то, что имеет при себе очень важные государственные бумаги.

Монаха допустили к королю, и пока тот знакомился с бумагами, злоумышленник достал кинжал и вонзил его по самую рукоятку в живот его величества. На крик вбежала стража и заколола гнусного убийцу. Сам же король умер через несколько часов. Уходя из жизни, он простил Клемана за совершённое преступление. Однако французское правосудие посчитало, что милосердие в данной ситуации недопустимо.

Труп Жака Клемана привязали к 4-м лощадям, и те разорвали тело на части

На следующий день после совершённого преступления труп 22-летнего убийцы привязали за ноги и за руки к 4-м лошадям. Животных ожгли кнутами, и те бросились в разные стороны, разорвав тело преступника на куски. После этого останки сожгли, а пепел развеяли над рекой. Таким образом, даже погибший злодей не сумел избежать справедливого и неотвратимого возмездия.

Не избежала казни мёртвых и русская земля. Все "прелести" этой процедуры испытал на себе труп Лжедмитрия I . Это Григорий Отрепьев, объявивший себя цесаревичем Дмитрием. Тот приходился самым младшим сыном Ивану Грозному и умер в возрасте 8 лет. Григорий же Отрепьев являлся самым настоящим самозванцем, хитростью занявшим царский трон в Москве. Однако вскоре возник заговор, и Лжедмитрий I был убит.

Но этим русские люди не ограничились, а предали труп посмертному поруганию. Его полностью раздели, голым выволокли из Кремля на Красную площадь и швырнули на торговый прилавок, который загодя принесли с рынка.

Тело Лжедмитрия I подвергли посмертному поруганию

Бездыханное тело вначале стегали плетями, а потом распороли ему живот и закрыли зияющую рану карнавальной маской. После этого тело измазали дёгтем, посыпали песком, а в рот засунули дудку. В таком виде труп валялся на площади в течение 3-х дней. Когда все насладились зрелищем, тело закопали на кладбище для бродяг и нищих.

Но народная злость была так велика, что по прошествию 2-х недель истерзанные останки выкопали и сожгли. Пеплом зарядили царь-пушку. Её повернули в сторону польских земель, и орудие произвело единственный выстрел за всю историю своего существования.

Казнь Джека Уильямса

Даже в XIX веке практиковалась казнь мёртвых. Такой случай произошёл в самом начале серебряного века в Англии. Безжалостной экзекуции подверглось тело некоего Джека Уильямса. Это был преступник, причём совершенно деградировавший. Он полностью вырезал 2 семьи, которые жили на окраине английской столицы.

Справедливое и неотвратимое возмездие должно было свершиться в апреле 1812 года. Для казни выбрали площадь перед тюрьмой, но злодей обманул ожидания людей. Утром перед повешением он сам удушил себя в камере для смертников.

К полудню на площади, где одиноко возвышалась виселица, собралась огромная толпа горожан. Но власти не могли предъявить преступника, так как по их вине он сумел избежать справедливого наказания. Однако люди ждали и не собирались расходиться. И тогда власть имущие решили подвергнуть казни мёртвое тело. Вначале его вздёрнули на виселице, а после этого вынули из петли и сожгли на костре. Жители Лондона разошлись вполне удовлетворённые свершившимся правосудием.

С тех пор подобная практика сошла на нет. Трупы злодеев больше не казнят, а во многих странах смертная казнь вообще отменена. Убийц содержат во вполне приемлемых тюремных условиях и терпеливо ждут, когда они умрут своей смертью. Однако не нужно забывать про суд на небесах. Именно на нём каждый и получает по своим заслугам. А казнь мёртвых во все времена являлась всего лишь подобием правосудия и никогда не имела ничего общего с настоящим и неминуемым наказанием .

Голова Оливера Кромвеля и другие истории о Железнобоком

Оливер Кромвель не был так значим во время первой Английской Гражданской войны, как считают некоторые. Не был он главным кузнецом победы, не командовал он армией Парламента и в решающей битве при Нейсби. Его таланты проявились позже. Зато он действительно был неординарным человеком, который возвышалась над современниками, отсюда и такое обилие мифов. С Кромвелем связано много интересных историй, от его слов у гроба казненного Карла («А хорошо сложен наш король, жить бы ему да жить…») и до эпизода с художником, породившего английскую идиому warts and all…

То есть -- «Рисуй меня правдиво, со всеми бородавками!». Позвольте и тут рассказать вам кое-что о великом Оливере…

Хозяйка дома Инглби. Битва при Марстон Муре закончилась победой армии Парламента, но Кромвелю некогда было пить из праздничных кубков. Хищными птицами его кавалеристы неслись через поля Йоркшира, преследуя остатки роялистов. Наконец даже сам Старина Железнобокий устал и дал отдых измученным коням и людям. Приближалась ночь, и пора было искать ночлег.

Ближе всего оказалось поместье сэра Уильяма Инглби. В отряде Кромвеля оказался офицер, бывший родственником семьи Инглби, так что Оливер не мог бы найти лучшего вестника. Офицер отправился в поместье, назвал себя и получил аудиенцию у хозяйки. Пустить Кромвеля на ночь леди категорически отказалась. «Подобных типов тут никогда не будет! — заявила она. — И у меня достаточно сил, чтобы защитить себя и дом от любых мятежников». Ее родственник, в свою очередь, постарался обрисовать, что будет, если леди совершит невообразимую глупость и окажет сопротивление. В итоге хозяйка все же согласилась принять проклятого генерала Парламента, но это потребовало чертовски долгих уговоров.

Кромвеля и его бряцающую оружием и доспехами свору она встретила на пороге, заткнув за фартук пистолеты. Первым делом леди заявила: «Надеюсь, что ни вы, ни ваши солдаты не будете вести себя неподобающе». Кромвель со смехом обещал ей это. Затем хозяйка провела их в дом, но целую ночь просидела с оружием в руках, бдительно наблюдая за незваными гостями. Утром, когда Кромвель собрался в дорогу, она сказала ему: «Хорошо, что вы вели себя столь мирно. Иначе вы бы не покинули этот дом живым!»

Памятник Великому Железнобокому

Предъявите документы. Один общий сюжет историй дотелевизонной эпохи имеет свой вариант в отношении Кромвеля. Уайтлок рассказывает, как однажды Кромвель и Генри Айртон заехали к нему в гости, засиделись допоздна и на обратном пути их карету остановила для досмотра городская стража. Стражник попросил путников назвать свои имена. Друзья подчинились, но бдительный служака не поверил, что перед ним и правда два героя гражданских войн и ирландских кампаний.

Для выяснения личностей Кромвеля и Айртона заставили прогуляться «в отделение». Потребовалось немало времени, чтобы наконец кто-то смог их опознать. По словам Уайтлока, это происшествие привело Айртона в ярость, а вот Кромвель все хохотал и в итоге наградил солдат и офицера двадцатью шиллингами за примерную службу.

Проситель за дьявола. Однажды во время правления короля Уильяма III сын Ричарда Кромвеля, носивший то же имя, что и его прославленный дед, решил подать в Парламент петицию по какому-то вопросу. Бумагу он передал своему другу, члену Палаты Общин.

Непобедимая конница Кромвеля

На входе в Парламент этот друг заметил сэр Эдварда Сеймура, старого тори, также направлявшегося на заседание. Приятель Кромвеля остановил Сеймура и сказал: «Сэр Эдвард, не окажете ли вы мне небольшую услугу? Я только что вспомнил, что должен присутствовать на суде в Вестминстер-холле, который может затянуться и воспрепятствовать мне вовремя подать эту петицию. А я обещал огласить ее сегодня утром. Это всего лишь формальность. Не будете ли вы так добры, что прочитаете ее за меня?» Сеймур ответил: «Давайте ее мне». Петиция отправилась в карман, а старый роялист — в Парламент.

Когда представилась возможность, Сеймур встал, водрузил на нос очки, достал петицию и приступил к чтению. «Вашему вниманию предлагается смиренная петиция от… от… от Дьявола! От Оливера Кромвеля!!!», — вскричал он, в изумлении узрев ненавистное имя. Только чудом не рухнули своды Палаты Общин от громкого смеха, которым разразились все присутствующие при виде столь искренней реакции. Не вынеся позора, Сеймур отбросил петицию и стремглав выбежал из Парламента.

В общем, задачу «пусть ненавидят, лишь бы боялись» старина Айронсайд выполнил на пять с плюсом, раз на столько лет хватило.

Кстати, многочисленные потомки лорда-протектора жили довольно спокойно. За годы правления Оливер Кромвель не присвоил практически никакого имущества, так что его семья осталась в бедности. Однако, они поправили свое положение: девушки находили хороших мужей, а юноши становились солдатами и даже поэтами, нисколько не чувствуя ущемления в правах. Например, после смерти внука Кромвеля, подававшего вышеописанную петицию, возник спор о наследстве. Речь шла об имении в Херсли, которое Оливер унаследовал от своей матери. Претендентами были сестры Оливера и его отец, Ричард (сын лорда-протектора).

Боялись его и враги во втором поколении…

Как принято было поступать в подобных ситуациях, противники отправились на суд лорда-канцлера Уильяма Каупера. Каупер принял Ричарда с наивысшим уважением. Он не только приказал принести стул, но и настоял на том, чтобы положить на сиденье подушку, поскольку Ричард Кромвель был уже в довольно преклонном возрасте (он умер через несколько лет, в 1712 году). Канцлер вынес решение в пользу Ричарда и очень строго говорил о его дочерях, которые не хотели отдавать отцу имение даже на то небольшое время, которое ему оставалось.

Голова Кромвеля. Похороны Кромвеля прошли с таким размахом, словно умер король. Сначала его тело было перенесено в Сомертсет Хауз, чтобы там с ним могли бы попрощаться все желающие. Тело забальзамировали и положили в свинцовый саркофаг, который затем поместили в роскошный деревянный гроб. Рядом поместили изображение Кромвеля, украшенное королевскими символами, включая горностаевую мантию. Рядом на подушке лежала и корона, от которой лорд-протектор отказался при жизни. Огромная процессия прошла через Лондон 23 ноября 1658 года к Вестминстерскому аббатству — на самом деле тело Кромвеля было похоронено там уже две недели назад, поскольку начало разлагаться (к моменту официальных «похорон» он был мертв уже более двух месяцев).

В Вестминстере тело Кромвеля покоилось вплоть до Реставрации. Карл II по возвращении судил всех «цареубийц», подписавших смертный приговор его отца. Двенадцать из них еще были живы, а трое мертвы. Живым суд назначил казнь, которая была обычной для государственных изменников: их протащили по улицам на салазках, повесили до полусмерти, выпустили внутренности, четвертовали и обезглавили. Мертвых было приказано эксгумировать. Останки Оливера Кромвеля, Джона Брэдшоу и Генри Айртона извлекли из могил и 30 января, в годовщину казни Карла I, их в открытых гробах протащили по улицам столицы к виселицам в Тайберне, повесили до 4 часов дня, сняли и обезглавили.

Казнь после смерти…

Сообщают, что для отделения головы Кромвеля понадобилось 8 ударом топором — то ли палач был дохляк, то ли Кромвель оказался мало того, что железнобокий, но еще и железношеий. Затем тела выкинули в ров (хотя есть много теорий о том, как их кто-то унес), а головы насадили на шестиметровые пики. В принципе, молодого монарха можно было понять — к убийце отца трудно испытывать какие-то добрые чувства.

С тех пор еще 25 лет голова Кромвеля (довольно узнаваемая благодаря бальзамированию) находилась на крыше Вестминстерского Холла. В конце 1680-х во время грозы ветер сорвал голову с пики. Ее нашел один стражник, принес домой и спрятал в дымовой трубе, не сказав об этом даже домашним. Власти расклеили объявление с требованием найти и вернуть пропажу, многие рыскали вокруг места, где могла упасть голова — но тщетно.

Далее судьба головы остается неизвестной вплоть до 1710 года, когда она оказалась в руках у Клавдия Дю Пюи, коллекционера редкостей. Известно, что Клавдию один путешественник предлагал продать голову Кромвеля за 60 гиней (около 5000 фунтов на современные деньги), но сделка не состоялась.

О голове Кромвеля начали писать разное

Дю Пюи показывал голову в своем музее, но неизвестно, куда она попала после смерти музейщика в 1738 году. Наконец, в конце XVIII века она обнаружилась Джеймса Рассела, неудачливого комика, пьяницы и вечного должника. Его актерство в Ковент-Гарден не приносило больших доходов, и он зарабатывал тем, что выставлял голову Кромвеля на пике для обозрения публики. Джеймс Кокс, держатель частного музея и ювелир, неоднократно обращался к Расселу с просьбой продать голову, но тот отказывался: Расселы были в дальнем родстве с Кромвелями, и Джеймс считал голову семейной реликвией.

Тогда Кокс поступил хитро: актер постоянно нуждался в средствах, и Кокс стал давать ему деньги в долг, пока наконец не собрал расписок более чем на 100 фунтов. Под угрозой заключения в долговую тюрьму Рассел вынужден был расплатиться головой — к счастью, не своей. Ювелир в 1799 продал голову Кромвеля трем братьям-проходимцам уже за 230 фунтов (около 7400 на современные деньги), и ее опять выставляли за деньги для обозрения. Впрочем, братьев Хьюз постигла неудача, несмотря на тысячи расклеенных объявлений о выставке: пошли слухи о том, что голова подделка, а они не смогли показать всю цепочку, по которой она путешествовала от пики до их рук. Так что публика к Хьюзам не пошла…

Потом показывать голову Кромвеля продолжила дочь одного из этих «бизнесменов». Она безуспешно старалась продать ее в несколько государственных музеев (почему-то все женщины в истории головы Кромвеля тут же старались сбыть такое наследство), но в итоге пришлось заключить сделку с Иосией Генри Уилкинсоном. В его семье Кромвель гостил уже долго. Неоднократно эксперты заключали, что голова подлинная. В XX веке под давлением общественности Уилкинсонам пришлось разрешить полномасштабное научное исследование.

Один из Уилкиносонов с головой, приносящей прибыль…

В 1935 году евгенист Карл Пирсон и антрополог Джеффри Морант опубликовали результаты анализа с 109-страничном отчете. Они признали голову подлинной, делая заключение по остаткам рыжеватых волос и бакенбардов, а также по иным признакам (например, кроме тела Кромвеля бальзамированию в XVII веке подвергалось только тело Айртона, а пресловутая бородавка, хотя и исчезла со временем, все равно оставила свой след. В газету The Times сразу же посыпались гневные письма историков с требованием захоронить голову в Вестминстерском аббатстве.

В 1957-м году очередной Уилкинсон умер, передав голову Кромвеля сыну. В завещании покойный указал, что у него нет никакого намерения передавать голову музею, поскольку он сам «хранил голову великого человека лучше, чем хранило ее государство, когда голова была под его контролем».

Хех, еще бы, государство-то ее хранило на пике на крыше. Так что 25 марта 1960 года, почти триста лет спустя со времени «казни» лорда-протектора, голова Кромвеля была похоронена. Ее закопали близ часовни Сидней Сассекс Колледжа в графстве Кембридж (там Кромвель когда-то был студентом) в герметичной дубовой коробке, в которой голова хранилась с 1815 года. Кроме Уилкинсонов при этом присутствовали очень немногие, и о похоронах не было объявлено до октября 1962 года.

Посмертная маска Кромвеля

Это все, что известно о голове Кромвеля наверняка — но кроме этого еще есть огромное количество легенд, которые не имели подтверждения, например о том, что на самом деле тело Кромвеля перезахоронили, а казни и последующему унижению был подвергнут другой труп. Что же касается тела Кромвеля, то его ищут до сих пор…

По материалам сайта «averrones.wordpress.com»

Расправы после смерти обычно удостаивались люди, которые при жизни были весьма могущественными. Так, римский папа Стефан VI, взошедший на папский престол в 896 году, «отличился» тем, что организовал суд над предыдущим понтификом Формозой.

Труп Формоза вырыли из могилы, обрядили в папские одежды и посадили на скамью подсудимых. По окончании судебного разбирательства по обвинению в нарушении церковного права мертвого Формоза подвергли наказанию.

С него сняли папские одежды, отрубили ему три пальца правой руки, которой он благословлял народ. Потом изувеченный труп Формоза бросили в Тибр.

Это кощунство не оставило равнодушными жителей Рима. Вскоре Стефана VI заключили в тюрьму и там задушили.

Самоубийц - на виселицу

Оксфордский ученый и философ Джон Уиклиф при жизни, видимо, так прогневил священнослужителей своими требованиями провести реформацию Римской католической церкви, что ему их припомнили аж 40 лет спустя после смерти. 4 мая 1415 года Констанцский собор постановил:

«Святой собор заявляет, определяет и выносит приговор Джону Уиклифу как отъявленному еретику, который умер утвержденным в своей ереси. Собор проклинает его и осуждает воспоминания о нем. Собор также постановляет и предписывает, чтобы его тело и кости, если они могут быть распознаны среди тел других верных людей, были извлечены из земли и выброшены подальше от церковных кладбищ согласно установленным канонам и законам».

Трудно даже представить, как выглядели останки Уиклифа, пролежавшие четыре десятка лет в земле, когда их предавали экзекуции, но на средневековой гравюре изображены лишь кости.

"Сжигание костей Джона Уиклифа", гравюра из книги Foxe"s Book of Martyrs (1563)

Пепел Уиклифа выбросили в воды реки

Отношение к самоубийцам в Средние века было крайне отрицательным. Общество и церковь однозначно высказывало свое отношение к осмелившимся лишить себя жизни. Мало того что их запрещали хоронить на общем кладбище, так еще и порой после смерти подвергали наказанию.

Так случилось, например, с жителем Эдинбурга Томасом Добби, который утопился в карьере недалеко от аббатства Холируд 20 февраля 1598 года. Когда его тело извлекли из воды, то хоронить сразу не стали, а поволокли в суд. Там мертвеца подвергли пыткам.

И, видимо, тот сознался, что не просто так утонул, а утопился по наущению дьявола. В средневековых застенках, похоже, даже мертвые сознавались. В результате судьи приговорили Томаса Добби к повешению. На следующий день его тело протащили по городу и вздернули на виселице.

Комбинированные расправы

Казни мертвецов были распространены во многих странах Европы. Классический пример - публичная казнь в Англии мертвого Оливера Кромвеля. Его тело, захороненное в часовне Генриха VII Вестминстерского аббатства, достали из могилы и публично обезглавили. Потом голову выставили на крыше Вестминстер-Холла, а тело повесили.

Любопытно, что когда Кромвель был в зените славы и триумфально въезжал в Лондон, он, следуя заветам римлян, «помнил о смерти». Офицер свиты восхитился тем, что протектора встречает так много людей. «Если бы меня везли на эшафот, - ответил Кромвель, - зевак было бы не меньше».

Так оно и случилось. Расправа над мертвым Кромвелем собрала огромную толпу. Вместе с ним посмертной казни предали и трех его усопших соратников: Генри Айртона, Томаса Прайда и Джона Брэдшоу. Их тоже вытащили из могил, судили, казнили, после чего вывесили останки на цепях в Тайберне.

Традиция расправ над мертвыми просуществовала в Англии довольно долго. Так, в начале XIX века главным злодеем в Англии считался некий Джон Уильямс. Вся страна обсуждала его жестокость и силу после того, как в декабре 1811 года он плотницкой киянкой забил до смерти две семьи в районе Рэтклиф Хайвей в Ист-Энде.

По этой киянке его вскоре и вычислили. Жители Лондона буквально считали дни до его публичной казни, чтобы полюбоваться на нее. Однако злодей Уильямс обманул народные чаяния и накануне своей казни повесился в тюремной камере.

Чтобы избежать народных волнений, власти решили не отменять экзекуцию. При большом стечении людей на площади перед тюрьмой New Gate мертвого Уильямса сначала повесили, затем опустили на эшафот, вынули из петли и вколотили ему в сердце осиновый кол. А для полной гарантии, что этот злодей уже никогда не воскреснет, его тело сожгли.

Нередко в Англии людей приговаривали к комбинированной казни. Сначала их вешали, а потом еще и издевались над их мертвыми телами. Например, в середине XV века священник Роджер Болинброк за участие в заговоре герцогини Глостерской был сначала повешен, потом обезглавлен, а затем еще и четвертован. Обезглавливать трупы повешенных в Англии продолжали и в XIX веке.

Например, в 1817 году таким образом казнили троицу мятежников, известную как Pentrich Martyers. Их сначала повесили, а потом палач по очереди отсекал трупам головы и воздевал вверх со словами: «Узрите голову предателя!» Это был последний случай использования для казни топора в Британии.

В отличие от Англии, во Франции мертвых правителей не казнили, зато там жестоко расправились с усопшим убийцей короля. 1 августа 1589 года 22 летний монах доминиканец Жак Клеман вонзил отравленный кинжал в живот королю Франции Генриху III в предместье Парижа Сен Клу.

Клемана убедили, что убийство короля останется для него безнаказанным, поскольку сразу после покушения он по воле Божьей станет невидимым, а значит, избежит наказания.

Понятно, что невидимым после этого преступления Клеман не стал, зато стал мертвым. Слуги короля тут же его закололи.

На следующий день, 2 августа 1589 года, состоялся судебный процесс... над трупом монаха. Ему был оглашен приговор: «Труп вышеупомянутого Клемана четырьмя лошадьми разорвать на четыре части, после чего сжечь их, а пепел высыпать в реку, дабы окончательно уничтожить всякую память о нем». В тот же день приговор привели в исполнение.

Смерть Лжедмитрия

В России официально мертвецов не казнили, но порой подвергали самосуду. Например, в начале XVII века народ подверг казни мертвое тело самозванца Гришки Отрепьева, который остался в истории как царь Лжедмитрий I.

Из торговых рядов принесли прилавок и водрузили на него труп Лжедмитрия. Затем из Кремля выехали дворяне и хлестали мертвое тело кнутами, после чего взяли маску, приготовленную для праздничного маскарада, и бросили на вспоротый живот Лжедмитрия, а в рот ему всунули дудку.

Но и на этом не успокоились. Спустя некоторое время после захоронения Лжедмитрия тело его вырыли из ямы, сожгли, а пепел зарядили в пушку и выстрелили.

Другой известной расправой над трупом стала посмертная казнь походного атамана донских казаков Кондратия Булавина. Он поднял восстание после того, как князь Юрий Долгорукий по царскому указу в восьми казацких станицах схватил и выслал на прежнее место жительства до 3 тысяч беглых крепостных.

Это вызвало возмущение среди казаков. И тогда это возмущение возглавил Степан Булавин. Ночью он напал на князя Долгорукого, убил его и всех бывших при нем офицеров и солдат числом около тысячи человек.

7 июля 1708 года верные царю казаки окружили дом, где укрылся Булавин со своими ближайшими соратниками, и решили его поджечь. Булавин, увидев, что дом обкладывают камышом, решил не ждать гибели в огне и застрелился из пистолета. Позже в Азове был предан казни его труп, которому отрубили голову, после чего повесили. Священники отказались хоронить тело бунтовщика на местном кладбище.

Ныне церковнослужители оберегают мертвых. Так, в нескольких километрах к югу от польского города Гданьска в склоне горы вырублен склеп, где покоится славный рыцарь Казимир Пицалуский, участвовавший в Первом крестовом походе.

У себя на родине он больше прославился тем, что огнем и мечом насаждал веру Христову среди языческих племен. Пан Казимир жесточайшим образом пытал пленных, пока они не начинали веровать в Иисуса. В одном из сражений с язычниками он пал на поле брани. Враги утащили его тело к себе в лагерь и там разрубили на куски и сожгли.

Позже соратники собрали его останки и замуровали в горном склепе. Археологи уже давно рвутся пробраться в последнее пристанище рыцаря и даже объявили награду в 25 тысяч долларов тому, кто поможет им в этом.

Узнав об их намерениях, римский папа Урбан II приехал в Польшу и объявил, что того, кто посмеет нарушить покой Казимира Пицалуского, ждут страшное наказание на земле и адские муки в загробной жизни. Пока папская угроза оберегает склеп рыцаря от непрошеных гостей.

Олег АЛЕКСАНДРОВ